Monthly Archive for April, 2011

Gör något vettigt med byggsubventionerna.

Enligt uppgift betalade staten ut ca 10 miljarder i skattesubventioner för det så kallade ROT-avdraget under 2010. Antagligen blev det många nya helkaklade badrum, infällda ”spottar”, högblanka köksinredningar och kanske montering av en och annan teppanyakihäll (samt så klart en hel del vanligt trist måleri, takomläggning och annat underhållsarbete).

Av någon anledning är denna subvention förbehållen egnahemsägare och bostadsrättsägare (dock inte bostadsrättsföreningen som sådan) och alltså varken tillgänglig för hyresgäster eller ägare av hyresfastigheter.

Man skulle kunna tänka sig ett rotavdrag med fler syften än att bara stödja byggbranschen, tex kunde stödet bara rikta sig till energieffektiviserande åtgärder. 25 % av dagens bostadsbestånd byggdes under det så kallade miljonprogrammet 1965-75 och är i behov av renovering och har stor potential för energieffektivisering.

I en uppmärksammad renovering av ett miljonprogramområde (Brogården av Alingsåshem) har man sänkt energiförbrukningen från 216 kWh/m2 till 92kWh/m2, dvs en ca 60%-ig minskning. Enligt uppskattningar finns det ca 650 000 lägenheter med liknande standard som hade kunnat renoveras till en kostnad av ca 70 miljarder. Många av de villorna och radhusen som byggdes under miljonprogrammet har säker energieffektiviserats till en del, men även där återstår det nog en del att göra.

Med ett ROT-avdrag som enbart riktar sig till energieffektiviserande åtgärder finns det stora möjligheter att minska bostadssektorns energiförbrukning. Om man nu ska subventionera byggsektorn så kan man åtminstonde se till att subventionerna används till något vettigt!

Statliga energisubventioner

Uppskattningar av det globala statliga stödet till förnyelsebar energi visar att det landade strax över 40 miljarder USD under 2009.  Det kan låta som ganska mycket – men bara om man låter bli att jämföra med siffran för statliga subventioner av fossila bränslen. För 2008 uppskattades den till ca 550 miljarder USD! Och detta är utan att man tagit hänsyn till externaliserade kostnader som miljöbelastning, hälsoeffekter, etc.

IEA publicerar en intressant världskarta som tydligt visar vilka länder som står för huvuddelen av subventionerna. Mellanösterländerna ligger såklart i topp tillsammans med några andra oljeproducenter. Några intressanta siffror som sticker ut – Saudiarabien spenderade 1372 USD per person under 2009 på subventioner av olja och el (som huvudsakligen genereras i oljeeldade kraftverk), Iran och Uzbekistan toppar när det gäller hur stor andel av BNP som läggs på energisubventioner med 20% respektive 32% av BNP!

De länder på kartan som lyser rött är inte planetens mest framstående demokratier och välutvecklade ekonomier. Även flera av de lite mer ljusrosa länderna ligger inte i direkt i topp. Att oljan i mellanöstern inte bara är en välsignelse för medel-mohammed har förmodligen blivit uppenbart för de flesta av oss under den senaste tiden. Egypten är ett exempel som visar på svårigheterna att balansera samhällsutvecklingen när den inhemska oljan börjar sina och det är dags att ställa om ekonomin. Bloggrannen Livet efter oljan har skrivit bra inlägg om detta.

IEAs karta visar subventioner som är riktade mot konsumenterna, men det finns en hel del statligt stöd som går till producenterna. I USA har det debatterats mycket om produktionssubventioner där Obama vill spara 36,5 miljarder USD under en tioårsperiod genom att stryka de skattelättnader som ges till olje- och gasbolag. Olje och gasindustrin kämpar förstås emot och hotar med förlorade jobb och ökat beroende av utländsk energi. Möjligen en aningen utmanande attityd när de tre största amerikanska oljebolagen håvade in en total vinst på ca 58 miljarder USD – bara under 2010! Eller så är energibolagen bara vana vid att få som de vill – än så länge har demokraterna inte lyckats ta bort stödet.

Ett annat exempel är Kanada där staten stödjer olje- gasindustrin med ca 1,4 miljarder CAD årligen.

Undrar hur länge det dröjer tills de globala subventionerna av förnyelsebar energi blir större än de statliga stödpengarna som bränns på fossil energi?

 

Vårstädning

Individuella ansträngningar för att spara energi eller komma ner till en mer hållbar nivå av växthusgasutsläpp tror jag inte mycket på. Som jag tidigare skrivit så krävs det ett ramverk och incitament som gör att de ekologiska förutsättningarna vävs in i individens och samhällets ekonomi. Att kamouflera ohållbar konsumtion som grön räcker inte för att få ihop ekologi och ekonomi.

Däremot finns det många andra skäl för en individ att göra så gott man kan med de förutsättningar som befintligt ramverk ger oss.

Städning är ett område som jag ibland blir fascinerad av hur otroligt mycket onödiga rengöringsmedel som finns – och så klart förbrukas (40000-50000 ton bara i de svenska hemmen). Inte minst när det ofta är helt onödig, men mer eller mindre skadligt för miljön.  Praktexemplet alla tider måste vara WC-ankan som ju trots allt är en storsäljande klassiker, men ändå så otroligt meningslös! Hur är det möjligt att inbilla konsumenter att man måste spruta rengöringsmedel under kanten på toastolen? Rengöringsprodukter för hemmabruk är verkligen ett eldorado för känslobaserad marknadsföring där funktionalitet ligger långt ner på listan.

Hur som helst. Det finns många städrutiner där rengöringsmedlet största bidrag är känslan av rent och fräscht som vi har lärt oss att förknippa med de tillsatta allergi- och miljöbelastande doftämnena.

Här kommer några tips på hur du kan göra om kan klarar dig utan doften eller kan tänka dig att parfymera luften på något miljövänligare sätt.

Om du har testat att putsa fönster med vilket fönsterputsmedel som helst så har du säkert noterat hur besvärligt det är att få till en yta utan några spår av rengöringsfilm. Proffsen använder såklart bara vatten och diskmedel, möjligen lite ättika. För oss som inte har fått in tekniken med skrapan så finns det ett utmärkt alternativ. Själv passade jag på i det fina vårvädret att gå över våra fönster med mikrofibertrasa. En blöt trasa för rengöring och en torr för avtorkning. Om du inte har testat så blir du förvånad över hur snabbt och effektivt det är.

Som antytt ovan så är ju just toaletten ett känsligt område. Medelsvensson öser gärna ner mängder med rengöringsmedel som helst ska lysa blått över hela skålen. Det ska kännas i hela kroppen hur sterilt och bakteriesäkert det blir. Så länge du inte har tänkt tvätta händerna i toalettskålen så finns det bara en sak som du behöver åtgärda där – ta bort det som syns. Alltså vispa bort bajsfläckarna med toaborsten och använd lite ättika lite då och då för att hålla kalkfläckar stången. Om det känns bättre så kan du tänka på att ättikan är hård mot bakterierna, men någon funktionell betydelse har det inte. Resten av stolen, dvs utanför själva skålen, kan du gå över med vatten och mikrofibertrasa. Det räcker. Förhoppningsvis onödigt att kommentera, men toatrasan ska du inte använda för att torka diskbänken i köket.

Samma sak gäller golv. Slaska mängder med överdoserat rengöringsmedelsvatten är meningslöst. Det är få ytor som behöver våttorkas speciellt ofta. Om du alltid sitter ner på toan så är det inga. När du väl ska våttorka – vatten och mikrofiber räcker så länge du inte har hällt ut en flaska matolja eller liknande. Då kan du hälla i lite såpa i vattnet.

Håll Sverige Rent har satt ihop en bra och grundlig beskrivning av miljövänlig städning. När det gäller just rengöringsmedel så räcker det i princip att du kommer ihåg:

– använd vatten och mikrofiber

– tillsätt såpa eller diskmedel i besvärliga lägen

Bry dig inte om miljömärkning hit eller dit. Som så ofta är den bästa lösningen att varken konsumera den vanliga eller det grönmålade alternativet.

Osunt på eget webbhotell

Osunt.se har flyttats från wordpress.com (med ompekning från osunt.se) till ett webbhotell.

Det innebär att det finns mycket större möjligheter att anpassa bloggen. Mindre ändringar och tillägg kommer säkert att dyka upp framöver. Tipsa gärna om det är något som saknas eller kan göras bättre!

Uppsalainitiativet dominerar

Jag brukar försöka låta bli att skriva inlägg som bara tipsar om andra bloggares inlägg, men den här gången måste jag göra ett undantag.

Utmärkta Uppsalainitiativet (“för dig som inte vet bäst själv“) har skrivit en läsvärd debattartikel där de uppmärksammar tre forskare som är profilerade – och jobbar hårt – som klimatförnekare. Dessa tre forskare hade också en framträdande roll på den tiden när liknande desinformerande pågick för att framställa passiv rökning som ofarligt.

Jag tror inte att det främst är lobbyismpengar som är den drivande kraften för de utpekade forskarna och andra i samma situation.  Istället är det människans naturliga konservatism som gör det svårt att ta till sig något som vänder upp och ner på alla djupt präglade föreställningar och beteenden. Det som dock kan ge oss ett litet hopp i klimatfrågan är hur snabbt den allmänna uppfattningen ändå kan ändra sig när det väl tar fart. Jag har tagit upp ämnet tidigare. Ett av de bästa exemplen är den här barnpornografiska reklamen som idag skapar allt annat än positiva associationer!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...