Monthly Archive for April, 2014

Pastafarian invald i stadsfulllmäktige

Christoffer Schaeffer är den förste pastafarianen som har svurits in som ledamot i en amerikansk stads fullmäktigeförsamling, åtminstone den förste iförd sin religiösa huvudbonad – pastadurkslag. Läs mer här: Church of the Flying Spaghetti Monster.

Läs också mitt tidigare inlägg om varför nykomlingar som kopimistsamfundet och flygande spaghettimonstretkyrkan utklassar långkörarna kristendom, islam och judendom.

 

sworn-in

Hur många färdplaner går det på en konkret handling?

2011 skrev jag ett inlägg om den tidplanen för Färdplan 2050 som Lena Ek presenterade då. “Sluta snacka och börja leverera” skrev jag som slutkläm, vilket baserades på att regeringen börjat prata om en färdplan redan 2009, att det skulle ta två-tre år att få ihop den och att det fanns risk att den bara skulle leda till att problemen och omställningsarbetet skjuts ytterligare på framtiden.

En sak som jag glömde skriva är hur oerhört osannolikt det är att en regering kommer med några konkreta och betydande klimatpolitiska åtgärder under ett valår. (fick dock med det när det gäller utredningen om fossiloberoende fordonsflotta 2030…)

Snart 1,5 år efter att Naturvårdsverket slutfört sin del av Färdplansarbetet har man nått så långt att det nu tillsätts nästa utredning. Naiva lilla jag trodde att det årtal (2013) som var angivet i tidplanen, se nedan, skulle räcka för att ta fram själva tidplanen. Men nej, det året behövdes alltså för att tillsätta den utredning som ska göra jobbet!

http://osunt.se/wp-content/uploads/2011/11/tidplan-f%C3%B6r-f%C3%A4rdplan-2050.jpg

Så här uttrycker regeringen det i Sydsvenskan:

“Vi tillsätter nu Klimatfärdplan 2050, en utredning som ska ta fram en strategi för hur Sverige ska nå visionen om en hållbar och resurseffektiv energiförsörjning och inga nettoutsläpp av växthusgaser i atmosfären år 2050. Det är ett viktigt steg när det gäller att ta fortsatt ansvar för klimatet.”

Med tanke på den takt som Färdplansarbetet följt sedan 2009 så finns det utmärkta möjligheter att skjuta frågan framför sig ytterligare en mandatperiod.

Under 90-talet fanns det en våg av klimatinitiativ som tex Agenda 21 med syfte att få igång klimatpolitiken och en omställning. Det gick ju sådär bra. 00-talet innebar inte någon skillnad. Fixar vi att sparka frågan framför oss ytterligare ett decennium?

Läs Effekts intressanta redovisning av arbetet med att formulera uppdraget, där det blir tydligt att Lena Ek kan sprattla hur mycket hon vill utan att det bekommer Anders Borg. ASPO:s kommentar som visar hur regeringen sätter sig på två stolar samtidigt är också värd att uppmärksammas. Missa inte heller Supermiljöbloggens bidrag i ämnet.

 

IPCC-rapport, ett utmärkt tillfälle att släppa greppet om fantasivärlden

Är du också trött på att läsa om Björn Lomborgs fantasivärld? En värld där vi ska luta oss tillbaka, njuta av värmen, och låta professor Baltazar lösa en framtida (långt fram i tiden – vi har ju ingen brådska) övergång från fossilenergi till förnyelsebart. Svd fortsätter att hålla fanan högt när det gäller att gå vilse i vår informationsrika värld. Varför lyssna på forskareliten när det finns journalister som kan tycka till? Maria Ludvigsson uttrycker vikten av att fatta beslut på rätt grunder, men hamnar ack så fel.

 

Läs istället Rickard Warlenius artikel i Fria Tidningen:

“Men trots denna gedigna faktagrund händer nästan ingenting i världssamfundet. De årliga klimattoppmötena slutar regelmässigt i helt otillräckliga beslut som inte är i närheten av att klara utmaningen. Detsamma gäller de beslutande organen i världens alla länder, och vi vanliga människor tycks också ha vant oss vid tanken på undergången utan att det framkallar särskilt högljudda krav på förändring.

Hur kan det komma sig? Hur kan vi förbli passiva trots att vi numera vet att våra utsläpp kommer att leda till katastrofer? Och ännu viktigare: hur kan passiviteten brytas?

Givet att fakta inte leder till nödvändig förändring är det nu hög tid att lansera en fjärde arbetsgrupp inom IPCC. En som sammanställer den bästa samhällsvetenskapliga forskningen om hur politisk, ekonomisk och social förändring kan framkallas, istället för klimatförändring.”

Andra mer verklighetsförankrade texter hittar du här:

Effekt, Supermiljöbloggen, Schlaug, DN,

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...