I en debattartikel i SvD går Jonny Fagerström återigen till attack mot vindkraften med titeln: “Nej, vindkraften gör att elen blir dyrare!”. Artikeln är en replik på en tidigare artikel av svensk vindkraft där man hävdar att vindkraften bidrar till att sänka el-priserna (vilket en studie av Energimyndigheten visat att den gör!).
Först och främst kan man konstatera att Jonny Fagerström har tagit flera viktiga steg på vägen mot att argumentera konstruktivt. Han använder sig av källor till de siffror som han presenterar istället för att göra egna “beräkningar”.
I övrigt är det dock inte mycket att hänga i julgranen. Jonny konstaterar självsäkert att “Samtliga rapporter visar att vindkraften är dubbelt så dyr som tex kärnkraft”. Med samtliga rapporter avser han här två, en från IVA och en från ett EU-forskningsprojekt kallat CASES. Det är korret att enligt CASES är kostnaden för vindkraft ungefär dubbelt så stor som för kärnkraft. Dock glömmer (?) Jonny att nämna att i CASES rapport skriver man följande;
“But with respect to the low value of nuclear full cost should be stressed that some nuclear specific external costs (eg the cost of a nuclear accident or the risk of nuclear proliferation) are not considered in this analysis. In addition it should be remarked that private costs calculated with the average lifetime levelised generating technology seem to underestimate the real industrial production cost, in particular for nuclear, as declared by stakeholders of the electricity sector invited to the “First CASES Stakeholders Workshop – Social costs of electricity production” February 2008, Brussels.”
Det vill säga att kostnaden för kärnkraft som CASES räknat ut anses som på tok för låga av el-industrin.
I IVA:s rapport (sidan 22) är följande kostnader angivna: kärnkraft 40öre/kWh, vindkraft (land) 50-55 öre/kWh, vindkraft (hav) 75-80 öre/kWh . Detta är för mig inte dubbelt så dyrt! Vindkraft är förmodligen dyrare än kärnkraft (i alla fall om man bara räknar de direkta kostnaderna), men inte dubbelt så dyrt.
Det största problemet med Jonnys resonemang är dock att han sålt skinnet innan han skjutit björnen. För att bygga ett kärnkraftverk är projekteringstiden 10-15 år. Såtillvida Jonny inte vill vänta i 15 år så får han välja; Dyr el eller vindkraftsel!
Elmarknaden är idag avreglerad och produktionskostnaden är inte det som styr elpriset, utan utbud och efterfrågan. Man kan alltid diskutera vad som skulle gjorts annorlunda för 15 år sedan. Men det ändrar inte på faktum idag.
Att det sedan finns två andra väsentliga skillnader mellan kärnkraft och vindkraft, nämligen att den förstnämnda inte är förnyelsebar och innebär en risk för alvarliga olyckor är en annan fråga. En risk som för övrigt Japan nyligen kvantifierade till 10öre/kWh.
En synpunkt som kommer fram ibland är att vindkraft kräver sällsynta jordartsmetaller. Därför kan den inte expandera så mycket. Hur är det med det. Behövs de verkligen? Är inte ett vindkraftverk bara en omvänd elektrisk motor?
Precis min åsikt, FredrikR – av klokheten i Ditt inlägg att döma står det helt klart, att Du inte är den idiot till överdjävul i tillväxthelvetet, som Din signatur skulle kunna antyda, att Du är 🙂
Kent Åsberg, Vellinge
Det beror lite på hur man konstruerar den omvända motorn (generatorn). Använder man sig av permanentmagneter är det vad jag förstått vanligt att använda sig av neodym eftersom man kan tillverka väldigt kraftfulla permanentmagneter med dessa, man använder sig alltså av neodym även i vissa elmotorer. Andra konstruktioner kräver inte permanentmagneter utan använder sig av elektromagneter istället, då används inga sällsynta jordartsmetaller. Enercon är ett exempel på en tillverkare av vindkraftverk som inte använder neodym (http://www.enercon.de/en-en/1337.htm).