.. stod det i lördagens DI. I ett tidigare inlägg på den här bloggen kan man läsa om varför PPM är ett absurt påhitt.
Kostnaderna är ett bra exempel: Arbetskostnaden för att göra de aktiva val som rekommenderas kan uppskattas till 7 miljarder. Visserligen bidrar ett aktivt val framförallt till en slumpmässig fördelning av vinsterna, men det är en annan historia. Utöver de 7 miljarderna så har vi en driftskostnad på runt 1,5 miljarder där förvaltarna tar 1 miljard för att skapa den slumpmässiga vinstutdelningen och myndigheten en halv för att hålla bluffen levande.
Ett datoriserat system där man väljer hur stor del av pengarna som placeras i aktier och som sedan slumpmässigt fördelar investeringen på olika aktier hade gett en högre genomsnittlig avkastning (eftersom större delen av 1 miljard hade kunnat hamna som avkastning istället) samtidigt som kostnaden för myndigheten hade blivit en bråkdel.
Med tanke på det orimliga i dagens konstruktion så var det kul att se artikeln i DI. När jag skulle leta upp mer info så upptäckte jag dock att det bara var en bra-att-ha-på-lager-artikel. Den rapport som hänvisas till släpptes den 11/4 tidigare i år. Nåja, jag missade ju nyheten i våras och det skadar inte att PPM-problemet lyfts upp oftare så jag ska inte klaga.
Pensionsmyndighetens ordförande, Bo Könberg, försvarar så klart systemet. Det lustiga är att han argumenterar att det är inslaget av riskkapital som motiverar PPM. Som om det tramsiga individuella valet skulle vara nödvändigt för att få en riskkapitalavkastning.
Jag kan bara se två riktiga skäl till att man införde och ännu inte har skrotat systemet.
1. 1 miljard kronor. Nu är visserligen en miljard hit eller dit inte så mycket pengar i finansbranschen, men det räcker ju åtminstone till någon bonusmiljon extra.
2. Psykologi. Valfrihet, större eget ansvar, möjlighet till storvinst, etc är ledorden bakom det politiska motivet. Genom att lägga på lite glättig yta i form av PPM så blev det nya pensionssystemet lite mer lättsålt.
I takt med att folk upptäcker att det inte blir mer pengar för att man sitter och flyttar fonder samtidigt som den generella börsutvecklingen lämnar drömutvecklingen från de tre senaste decennierna så kommer den glättiga ytan att bli alltmer solkig.
Och PPM kommer att vara skrotat innan 2015!
Uppdrag Granskning gjorde ett uppseendeväckande program om vårt PPM för några år sedan. Tummen ned på alla punkter. Liknande försök i USA bekräftade debaclet! Egentligen ett stort politiskt bedrägeri som bara blivit tydligare ju längre tiden gått.
Man behöver ju inte vara speciellt begåvad för att konstatera hur aktier varit som långsiktig placering de senaste 5 – 100 åren! Tidigare förväntades en avkastning per år och där aktiens värde var ganska stabilt. Sen 20 år tillbaka sä är förväntningarna omvända, något som aldrig varit fallet rent historiskt.
Har inget emot att man skrotar PPM, även om jag själv räddats av att lämna aktiefonderna för räntefonder i god tid före finanskrisen och även detta år. När LKAB, Boliden och de andra företagen sparkar folk igen, så är det väl dags att köpa aktiefonder igen.