Archive for the 'Barn' Category

“ny svensk forskning visar att spädbarn kan slippa blöjan redan under första året”

I dagens  Sydsvenskan finns det en artikel som tar upp möjligheterna till att få barn torra betydligt tidigare än vad som anses normalt i dagens värld av superabsorberande blöjor. Ur ett miljöperspektiv så är tidig potträning så klart det mest överlägsna alternativet. Tygblöjor leder visserligen till snabbare avvänjning (och är miljövänligare än Pampers – förutsatt att de inte torktumlas…), men kommer inte i närheten av att redan från början lära barnen använda potta.

Dessutom har det visat sig att det minskar risken för urinvägsinfektioner. Anna-Lena Hellström med kollegor på Sahlgrenska har konstaterat detta. För att vidga sina vyer ytterligare har de åkt till Vietnam och undersökt hur potträning av barn går till där. Nu kan denna nya svenska forskning avslöja det revolutionerande faktumet att spädbarn kan slippa blöjan redan under första året!

Ibland undrar man hur forskningsmedel tilldelas… Fast allt ska nog inte skyllas på forskarna. Artikelförfattaren har säkert gjort sitt. Kunskap om en urgammal metod, som i olika varianter har varit det traditionella sättet i hela världen att få sina barn torra, är helt plötsligt ny svensk forskning!

Det känns som om trenden börjar vända. För några år sedan var utbudet av nätsidor eller diskussioner om tidig potträning synnerligen begränsat. Inte nu längre. Blöjfri bebis är en bra sida.

Andra om ämnet: 1, 2, 3, 4, 5, 6

Grön tillväxt – eller den miljövänligaste blöjan?

Passar på att återposta ett inlägg eftersom DN publicerat en artikel om att tidig potträning även minskar risken för urinvägsinfektion.

Om du känner småbarnsföräldrar som försöker göra sitt bästa för att minska sin miljöpåverkan så har säkert blöjfrågan varit på tapeten. Tygblöjor eller vanliga? För de miljövänner som är lite bekvämare av sig så finns det ett mellanting där man har ett inlägg som kastas, vilket de mer renläriga tycker är trams – fy för engångs! Många miljövänner känner sig helt enkelt kallade att göra en heroisk insats och kämpar på med sina tygblöjor, åtminstone för det första barnet. Om man ser objektivt på blöjduellen så visar det sig faktiskt att miljövinsten med tygblöjan inte är större än att den går upp i ånga om man kör tygblöjorna i torktumlaren. Det som jag tycker är så fascinerande är hur sällsynt det är att den miljömedvetne föräldern sällan väljer det allra bästa alternativet. Den enkla lösningen är ju faktiskt att se till att barnet inte behöver blöja! Barn idag har ofta blöja tills de är 3 år. På 70-talet var det sällan längre än till 2 år. I andra kulturer (tex Kina) sätts barnen på potta långt innan de är ett.

Jag tycker att detta är ett typiskt exempel på hur konsumtion av miljövänliga alternativ alltid ses som lösningen när det ofta går att nå en mycket större miljövinst genom att inte konsumera alls eller dra ner på användningen! Det är tom ett så inpräglat beteende att även inbitna miljövänner har svårt att se skogen för alla träd. Det finns många liknande exempel, tex bil, torktumlare och tvättmaskin, glödlampor, kläder, hemelektronik, resor – i princip alla områden där det finns konsumenter som vill ha ett grönt samvete.

Om vi siktar på ett verkligt klimatsmart och miljövänligt samhälle så måste de verkligt gröna lösningarna dominera, vilket helt enkelt innebär mindre konsumtion i vardagen. Samtidigt tror jag ändå att det kan finnas en möjlighet till grön tillväxt, åtminstone under en period. För att ställa om samhället till något mer än bara gröntvättat behövs enorma investeringar (tex inom energi, transport, jordbruk, etc) som skulle kunna ge ekonomin ett lyft. Det utrymme i hushållskassan som idag läggs på miljöbelastande varor och tjänster måste helt enkelt styras om. Och vi pratar inte om småduttande med momssatser, snarare omställningar i nivå med krigsekonomierna under andra världskriget. Ett exempel är individuella utsläppsrätter som skulle kunna vara det som verkligen satte fart på anpassningen till ett klimatneutralt samhälle! Faktiskt en lösning som rekommenderats av brittiska parlamentets miljökommitté!

Föräldravrålet

Då var det dags igen. Nytt initiativ och upprop för att få lite fart på politikerna. Lätt att bli uppgiven och lite cyniskt nämna att “Radikalisera klimatpolitiken”, som lanserades för runt ett år sedan, inte har fått stöd från fler än 13000, eller ca 1,4 promille av befolkningen.

Föräldravrålet är inte helt olikt det föregående uppropet, men med en hur-ska-våra-barn-få-det-vinkling. Ska man då trött sucka fram att det ändå är meningslöst? Nix, det är bara att skriva på. Det är kanske inte sannolikt att just detta initiativ kommer att utlösa en lavineffekt. Men vi vet aldrig när det inträffar och inte heller om det är ditt lilla bidrag till att sprida initiativet som blir den utlösande faktorn.

Alltså klicka här och skriv sen under: Föräldravrålet

Gå föralldel också in på Radikalisera Klimatpolitiken och skriv på där också!

Här är ett utsnitt av det jag skrev förra gången:

Det lite besvärande i situationen är att vårt samhälle mer än någonsin är i behov av politik som vågar tar upp de stora frågorna. Miljö, energi, ekonomi. Våra samhällen står inför många utmaningar. Den gemensamma faktorn är att de karaktäriseras av tröga processer där effekterna av vad vi gör eller inte gör idag kommer att märkas först långt senare. När nuvarande politiker är långt borta från makten. Och en politiker som vill överleva i dagens värld bör ju inte tala om något som sträcker sig längre än nästa valrörelse, helst inte bortom den senaste väljarundersökningen.

Att lägga ansvaret på individen är meningslöst. Så länge systemet motarbetar individen handlar miljötänket endast om att tillfredsställa sitt egna samvete.

Jag tror att det blir mycket svårt att bryta mönstret av kortsiktigt tänkande i politiken. Därmed inte sagt att man ska ge upp. Passa därför på att ge ditt stöd till att Radikalisera Klimatpolitiken. Det är ett upprop med “… en uppmaning till samtliga politiska partier: besluta om så radikala åtgärder att Sverige inte bidrar till utsläpp som fortsätter att driva upp jordens medeltemperatur på det sätt som forskarna varnar för – och det gäller även om åtgärderna leder till lägre konsumtionsnivå och till förändringar av den nuvarande livsstilen i Sverige.”

Kom igen! Använd fejan till något vettigt för en gångs skull..

Hur mycket är ditt barn värt?

För ett tag sedan skummade jag lite i någon menlös gratistidning och läste en artikel om en pappagrupp som brukade träffas på en öppen förskola eller liknande. I artikeln intervjuade de en av papporna, bland annat fick han redogöra för hur han delat upp föräldraledigheten med barnets mamma. Föga förvånande skulle mamman vara hemma längre. Anledningen till det beslutet var ”av ekonomiska skäl”. Själv har jag hört många som har resonerat på samma sätt och har egentligen inte reflekterat på det innan jag läste den här artikeln. De jag har hört prata om ”ekonomiska skäl” har varit typisk medelklass med ordnad ekonomi, men där mannen tjänar mer än kvinnan.

När jag läste artikeln började jag fundera på hur mycket pengar det egentligen kunde röra sig om ifall den som tjänar mest är föräldraledig eller ej. Om man antar en familj där kvinnan tjänar 25000 per månad och mannen 35000 per månad blir skillnaden ifall mannen eller kvinnan är föräldraledig ca 1300 kr per månad, tjänar mannen istället 40000 i månaden växer skillnaden till ca 2900 kr per månad. Detta är enbart räknat på ersättningen från försäkringskassan, många kollektivavtal innehåller förmånligare villkor än så. Man bör också komma ihåg att män i genomsnitt pendlar längre och oftare med bil (se tex denna avhandlingen), en kostnad som ju försvinner ifall mannen är hemma.

Idag tar pappor i Sverige i genomsnitt ut en fjärdedel av föräldrapenningen . Ifall denna delades lika skulle männen behöva ta ut fyra månader mer. Kostnaden för det enligt exemplen ovan skulle hamna på ca 5200 kr respektive ca 11500 kr. Detta anses alltså av många vara en för stor kostnad för att få tillbringa tid med sina barn. Men en iPhone 5 måste man ju uppgradera till, men den kostar ju bara 449 i månaden…

 

Vilse i pannkakan – jag saknar dig!

Nu har jag visserligen ganska diffusa minnen av min barndoms tv-program och kan inte berätta speciellt mycket om vad “Vilse i pannkakan” egentligen handlade om, men jag har svårt att tro att det skulle vara värre än mycket av det som barnen matas med idag.

Det statliga mediabolaget har fortfarande en kvalitetsstämpel även om man jobbar på att tvätta bort den. Häromdagen när jag var hemma med sjukt barn fick jag uppleva vilka sedelärande historier och sensmoraler som riktas till dagens förskolebarn:

Hanna är en anka som producerar TV-tittare till reklamannonsörer genom att låta barn ringa in till tv-programmets “hjälplinje” och sedan hjälpa dem med råd och vägledning.

I aktuellt avsnitt inleds Hannas hjälpstory med att visa hur den lilla grisen Petra berättar hur mycket hon tycker om att leka och böka i leran. Eftersom hon stinker blir hon mobbad (du stinker, du stinker) av de andra barnen och får inte leka med dem. Petra blir ledsen och bestämmer sig för att ringa till Hannas hjälplinje. Hanna ber Petra komma hem till henne så att problemet kan lösas. Först säger hon till Petra att tvätta sig, men det funkar inte. Då rycker Hannas kluriga son in och lurar ner Petra i ett bubbelbad för o leka med bubblorna..

Petra blir ren och Hanna kommer äntligen på ett upplägg för sin reklamfilm som hon tänkt spela in. Petra får äran att agera i reklamfilmen. När Petra sen kommer till skolan är alla hennes problem lösta. Nu när hon luktar gott och är fräsch och fiiin som alla de andra så blir hon populär, inte minst eftersom hon de andra barnen har sett henne i TV.

Klart att barn ska mobba skiten ur avvikare! Kom ihåg att det aldrig är för tidigt för dina barn att börja bygga sina personliga varumärken. Popularitets-branding är en svår konst, lika bra att börja lära sig hur det går till i 3-5-årsåldern. Tänk vilken vacker saga!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...