SR – det finns motståndsfickor

Av någon outgrundlig anledning har Sveriges Radio bestämt sig för att ta efter reklamradions upplägg – dvs lagt ribban på dagisnivå. Jag minns fortfarande med fasa den morgon när jag upptäckte att P3s morgonshow lät som en dålig kopia av Mix Megapol. Av någon anledning ska det vara underhållande att lyssna på programledare som aldrig tänker eller uttalar en genomtänkt tanke och skrattar åt varandras dåliga och ofta interna skämt. Ungefär som att sitta och tjuvlyssna på ett gäng tonåringar på bussen. Möjligen intressant att få en inblick i tonåringarnas, men inte mer.

P1 håller självklart en högre nivå, men under prime time sitter Nordegren / Epstein och gör sitt bästa för att göra radiotalkshow om lagom lättviktiga ämnen, eller göra lättviktig radio av viktiga ämnen.

Med internetradio kan man ju lyckligtvis numera själv styra sin programtablå så jag ska inte gnälla för mycket. Det finns ju några program som fortfarande håller fanan högt. Konflikt är ett program som länge haft ett öga på mellanöstern, dvs även innan 2011, och redaktionen har kompetensen som krävs för att göra det bra.

I programmet om Saudiarabien som sändes för några veckor sedan är det inget av det vanliga mediatassandet. Utan vidare krusiduller konstateras följande (med några tillägg av mig):

1. Kungahuset / familjeklanen (vi pratar ändå om runt 5000 prinsar..) som äger landet har gett islams mörkermän – de wahhabistiska prästerskapet fritt fram att styra i moraliska och teologiska frågor så länge de supportar kungahusets position. Nackdelen för kungahuset är att det är svårt att leva det ljuva livet i Saudiarabien, men det har man löst genom att skaffa sig egendom i London, Geneve eller liknande lämpligt ställe. Med full kontroll över media har man länge lyckats dölja detta omoraliska beteende något sånär, men internetkulturen börjar sätta käppar i hjulet.

2. Usa i spetsen och med Europa tätt i hälarna har varit angelägna om säkra en stabil oljetillförsel och dealat med kungahuset Saud som därmed suttit säkra i sin position även ur ett internationellt perspektiv. Så länge oljan levereras så finns det inga större synpunkter på situationen i landet (eller utanför – vadå militär insats i Bahrain?). Detta har den fd CIA-agenten Robert Baer skrivit om i sin bok “Sleeping with the Devil” (förlaga till filmen Syriana – den med George Clooney och Matt Damon)

3. Rober Baer som är en kille med koll på Saudierna menar att de åtgärder som Saudi har tagit till på sistone (gottepåse på 130 miljarder USD till sina undersåtar och lite hårda tag i Bahrain) är tecken på att det är en radikal situation där vad som helst kan hända. Och om det händer så finns femte flottan beredd att gå in och ta kontroll över oljekällorna. Baer hävdar att det är en standardprocedur som är etablerad sedan länge, men som ingen skulle tala om – av naturliga skäl. Strypta kranar i Saudi skulle helt enkelt få för stora konsekvenser för den amerikanska ekonomin (och resten av världens).

Lyssna på programmet!

 

Train of ideas

Häromdagen tog jag en tur till stationen här i Malmö för att kolla in utställningståget “Train of Ideas”. Hamburg har vunnit titeln “European Green Capital” och passar på att marknadsföra sig med en mobil utställning (6 containrar på tåg) som ska turnera runt i Europa. I Malmö har det varit rätt mycket reklam på stan och i lokalblaskan för utställningen, så jag blev lite överraskad när perrongen med utställningståget i stort sett var tom. Att det stod två utställningsvärdar och spelade kort i första vagnen förhöjde inte direkt intrycket..

På det hela taget så var dock utställningen snygg och ordentligt gjord och det dök faktiskt upp lite fler besökare. Men någon riktig kioskvältare vill jag inte påstå att det var. Eftersom mitt sällskap (1,5 år gammal) inte föll för alla knapptryckningsmöjligheter så blev det en ganska snabb tur – kanske missade jag något.

Några intressanta grejer hann jag dock notera:

I visionerna för den framtida staden gavs det inte mycket utrymme för personbilar. Det var faktiskt inte alls något Andreas Carlgren-aktigt som “det är inte bilarna som är problemet utan utsläppen“. Det gjordes tom ganska klart att bilarna är ett problem eftersom det är synnerligen energiineffektivt att släpa runt på 1,5 tons dödvikt för att transportera en person samtidigt, som bilarna tar alltför mycket av stadens dyrbara yta i anspråk.

I Schweiz har 2000-watt-samhället blivit ett begrepp. Ramverket togs fram 1998 på ETH i Zürich (där Einstein brukade hänga) och baseras på den genomsnittliga globala energiförbrukning (ungefär 2000 watt kontinuerligt eller 17520 KWh per år. Det hade varit tydligare att ange det i KWh, men 2000 är ju mer säljande..). Tanken är att senast 2050 ska den genomsnittliga energiförbrukningen, även för i-länder, ner till 2000 watt. Schweiz ligger på ca 6000 watt idag. 2009 låg Sverige på 7200, varav oljeeldade transporter stod för ca 1400 watt. Visst hade det blivit lägre med elbilar (högre verkningsgrad), men det ger knappast plats för fantasiprojekt som Förbifart Stockholm.

Det är en stor utmaning att reducera energiförbrukningen med mer än en tredjedel, men det blir inte lättare av att vi väntar. Tekniknaivister vill ju gärna tro på under, men risken att vår omställningsförmåga reduceras i takt med att energitillgången avtar är betydande.

En målsättning för energiförbrukningen har fördelen att det blir mycket mer konkret än ett koldioxidmål. När det gäller CO2 är det mycket enklare att börja prata om lågt hängande frukter i u-länder och skjuta problemet ifrån sig.

Tåget är i Göteborg mellan 6-10 maj innan det tuffar vidare till Oslo. Om du ändå har tid över så gå dit, men du ska inte heller bli ledsen om du missar det.

 

 

Peak everything, nu även i finansvärlden

GMO är en global kapitalförvaltare med ett kapital strax över 100 miljarder USD i portföljen (och även andra skäl att vara kaxiga). Jeremy Grantham, som är en av grundarna och alltså en inte helt betydelselös person, har skrivit nyhetsbrevet “Time to Wake Up: Days of Abundant Resources and Falling Prices Are Over Forever”.

Hans text är bitvis intressant läsning även för dig som har koll på läget, men borde vara obligatorisk läsning för våra kära politiker och näringslivshöjdare (tex noll-koll-Svanberg eller Kapten Stofil, aka Sverker Martin-Löf).

Artikeln inleds med en historisk tillbakablick som ger ett bra perspektiv på hur betydelsefullt kolväten har varit för utvecklingen och tillväxten, samt vilken press de senaste årens tillväxt i Asien sätter på naturresurserna.

Ett index baserat på utvecklingen för 33 råvaror visar att trenden för 1900-talet pekade neråt, med 1,2% årlig prisminskning i snitt. Paradigmskiftet då den långsiktiga pristrenden för råvaror vänder påbörjades 2002. Den prisuppgång som inleddes då är betydligt större än den som andra världskriget orsakade, vilket säger en del om magnituden.

Mr Grantham har slagit huvudet i väggen i många diskussioner om råvarutillgångar och evig tillväxt. Han konstaterar att svårigheten att förstå exponentiell tillväxt är ett huvudproblem. Även ett gäng “superkvantare” som doktorerat i matematik var inte ens i närheten när de skulle uppskatta effekten av 4,5% tillväxt under 3000 år.. Även på denna blogg finns det enkla räkneexempel som visar på orimligheten med ständig tillväxt. Fascinerande att det trots all logik är de “tillväxtfientliga” som är medieparia – även om det finns några ljusglimtar. Ge mig en etablerad politiker som idag vågar prata öppet om tillväxtens orimlighet och jag ska belöna dig kungligt!

På kort sikt finns det dock potentiell nedsida för råvarupriserna. Jeremy menar att det exceptionellt dåliga vädret under 2010 och därmed höga priser på jordbruksprodukter har resulterar i en högre produktionskapacitet, så om vädergudarna står på böndernas sida så kan det bli en hel del rekordskördar under 2011. Om detta kombineras med att den kinesiska bubblan punkteras så menar Jeremy att det kan vara ditt livs investeringschans – “it will very probably break the commodity markets en masse. Not unlike the financial collapse. That was a once in a lifetime opportunity as most markets crashed by over 50%, some much more, and then roared back.”

Gör något vettigt med byggsubventionerna.

Enligt uppgift betalade staten ut ca 10 miljarder i skattesubventioner för det så kallade ROT-avdraget under 2010. Antagligen blev det många nya helkaklade badrum, infällda ”spottar”, högblanka köksinredningar och kanske montering av en och annan teppanyakihäll (samt så klart en hel del vanligt trist måleri, takomläggning och annat underhållsarbete).

Av någon anledning är denna subvention förbehållen egnahemsägare och bostadsrättsägare (dock inte bostadsrättsföreningen som sådan) och alltså varken tillgänglig för hyresgäster eller ägare av hyresfastigheter.

Man skulle kunna tänka sig ett rotavdrag med fler syften än att bara stödja byggbranschen, tex kunde stödet bara rikta sig till energieffektiviserande åtgärder. 25 % av dagens bostadsbestånd byggdes under det så kallade miljonprogrammet 1965-75 och är i behov av renovering och har stor potential för energieffektivisering.

I en uppmärksammad renovering av ett miljonprogramområde (Brogården av Alingsåshem) har man sänkt energiförbrukningen från 216 kWh/m2 till 92kWh/m2, dvs en ca 60%-ig minskning. Enligt uppskattningar finns det ca 650 000 lägenheter med liknande standard som hade kunnat renoveras till en kostnad av ca 70 miljarder. Många av de villorna och radhusen som byggdes under miljonprogrammet har säker energieffektiviserats till en del, men även där återstår det nog en del att göra.

Med ett ROT-avdrag som enbart riktar sig till energieffektiviserande åtgärder finns det stora möjligheter att minska bostadssektorns energiförbrukning. Om man nu ska subventionera byggsektorn så kan man åtminstonde se till att subventionerna används till något vettigt!

Statliga energisubventioner

Uppskattningar av det globala statliga stödet till förnyelsebar energi visar att det landade strax över 40 miljarder USD under 2009.  Det kan låta som ganska mycket – men bara om man låter bli att jämföra med siffran för statliga subventioner av fossila bränslen. För 2008 uppskattades den till ca 550 miljarder USD! Och detta är utan att man tagit hänsyn till externaliserade kostnader som miljöbelastning, hälsoeffekter, etc.

IEA publicerar en intressant världskarta som tydligt visar vilka länder som står för huvuddelen av subventionerna. Mellanösterländerna ligger såklart i topp tillsammans med några andra oljeproducenter. Några intressanta siffror som sticker ut – Saudiarabien spenderade 1372 USD per person under 2009 på subventioner av olja och el (som huvudsakligen genereras i oljeeldade kraftverk), Iran och Uzbekistan toppar när det gäller hur stor andel av BNP som läggs på energisubventioner med 20% respektive 32% av BNP!

De länder på kartan som lyser rött är inte planetens mest framstående demokratier och välutvecklade ekonomier. Även flera av de lite mer ljusrosa länderna ligger inte i direkt i topp. Att oljan i mellanöstern inte bara är en välsignelse för medel-mohammed har förmodligen blivit uppenbart för de flesta av oss under den senaste tiden. Egypten är ett exempel som visar på svårigheterna att balansera samhällsutvecklingen när den inhemska oljan börjar sina och det är dags att ställa om ekonomin. Bloggrannen Livet efter oljan har skrivit bra inlägg om detta.

IEAs karta visar subventioner som är riktade mot konsumenterna, men det finns en hel del statligt stöd som går till producenterna. I USA har det debatterats mycket om produktionssubventioner där Obama vill spara 36,5 miljarder USD under en tioårsperiod genom att stryka de skattelättnader som ges till olje- och gasbolag. Olje och gasindustrin kämpar förstås emot och hotar med förlorade jobb och ökat beroende av utländsk energi. Möjligen en aningen utmanande attityd när de tre största amerikanska oljebolagen håvade in en total vinst på ca 58 miljarder USD – bara under 2010! Eller så är energibolagen bara vana vid att få som de vill – än så länge har demokraterna inte lyckats ta bort stödet.

Ett annat exempel är Kanada där staten stödjer olje- gasindustrin med ca 1,4 miljarder CAD årligen.

Undrar hur länge det dröjer tills de globala subventionerna av förnyelsebar energi blir större än de statliga stödpengarna som bränns på fossil energi?

 

Vårstädning

Individuella ansträngningar för att spara energi eller komma ner till en mer hållbar nivå av växthusgasutsläpp tror jag inte mycket på. Som jag tidigare skrivit så krävs det ett ramverk och incitament som gör att de ekologiska förutsättningarna vävs in i individens och samhällets ekonomi. Att kamouflera ohållbar konsumtion som grön räcker inte för att få ihop ekologi och ekonomi.

Däremot finns det många andra skäl för en individ att göra så gott man kan med de förutsättningar som befintligt ramverk ger oss.

Städning är ett område som jag ibland blir fascinerad av hur otroligt mycket onödiga rengöringsmedel som finns – och så klart förbrukas (40000-50000 ton bara i de svenska hemmen). Inte minst när det ofta är helt onödig, men mer eller mindre skadligt för miljön.  Praktexemplet alla tider måste vara WC-ankan som ju trots allt är en storsäljande klassiker, men ändå så otroligt meningslös! Hur är det möjligt att inbilla konsumenter att man måste spruta rengöringsmedel under kanten på toastolen? Rengöringsprodukter för hemmabruk är verkligen ett eldorado för känslobaserad marknadsföring där funktionalitet ligger långt ner på listan.

Hur som helst. Det finns många städrutiner där rengöringsmedlet största bidrag är känslan av rent och fräscht som vi har lärt oss att förknippa med de tillsatta allergi- och miljöbelastande doftämnena.

Här kommer några tips på hur du kan göra om kan klarar dig utan doften eller kan tänka dig att parfymera luften på något miljövänligare sätt.

Om du har testat att putsa fönster med vilket fönsterputsmedel som helst så har du säkert noterat hur besvärligt det är att få till en yta utan några spår av rengöringsfilm. Proffsen använder såklart bara vatten och diskmedel, möjligen lite ättika. För oss som inte har fått in tekniken med skrapan så finns det ett utmärkt alternativ. Själv passade jag på i det fina vårvädret att gå över våra fönster med mikrofibertrasa. En blöt trasa för rengöring och en torr för avtorkning. Om du inte har testat så blir du förvånad över hur snabbt och effektivt det är.

Som antytt ovan så är ju just toaletten ett känsligt område. Medelsvensson öser gärna ner mängder med rengöringsmedel som helst ska lysa blått över hela skålen. Det ska kännas i hela kroppen hur sterilt och bakteriesäkert det blir. Så länge du inte har tänkt tvätta händerna i toalettskålen så finns det bara en sak som du behöver åtgärda där – ta bort det som syns. Alltså vispa bort bajsfläckarna med toaborsten och använd lite ättika lite då och då för att hålla kalkfläckar stången. Om det känns bättre så kan du tänka på att ättikan är hård mot bakterierna, men någon funktionell betydelse har det inte. Resten av stolen, dvs utanför själva skålen, kan du gå över med vatten och mikrofibertrasa. Det räcker. Förhoppningsvis onödigt att kommentera, men toatrasan ska du inte använda för att torka diskbänken i köket.

Samma sak gäller golv. Slaska mängder med överdoserat rengöringsmedelsvatten är meningslöst. Det är få ytor som behöver våttorkas speciellt ofta. Om du alltid sitter ner på toan så är det inga. När du väl ska våttorka – vatten och mikrofiber räcker så länge du inte har hällt ut en flaska matolja eller liknande. Då kan du hälla i lite såpa i vattnet.

Håll Sverige Rent har satt ihop en bra och grundlig beskrivning av miljövänlig städning. När det gäller just rengöringsmedel så räcker det i princip att du kommer ihåg:

– använd vatten och mikrofiber

– tillsätt såpa eller diskmedel i besvärliga lägen

Bry dig inte om miljömärkning hit eller dit. Som så ofta är den bästa lösningen att varken konsumera den vanliga eller det grönmålade alternativet.

Osunt på eget webbhotell

Osunt.se har flyttats från wordpress.com (med ompekning från osunt.se) till ett webbhotell.

Det innebär att det finns mycket större möjligheter att anpassa bloggen. Mindre ändringar och tillägg kommer säkert att dyka upp framöver. Tipsa gärna om det är något som saknas eller kan göras bättre!

Uppsalainitiativet dominerar

Jag brukar försöka låta bli att skriva inlägg som bara tipsar om andra bloggares inlägg, men den här gången måste jag göra ett undantag.

Utmärkta Uppsalainitiativet (“för dig som inte vet bäst själv“) har skrivit en läsvärd debattartikel där de uppmärksammar tre forskare som är profilerade – och jobbar hårt – som klimatförnekare. Dessa tre forskare hade också en framträdande roll på den tiden när liknande desinformerande pågick för att framställa passiv rökning som ofarligt.

Jag tror inte att det främst är lobbyismpengar som är den drivande kraften för de utpekade forskarna och andra i samma situation.  Istället är det människans naturliga konservatism som gör det svårt att ta till sig något som vänder upp och ner på alla djupt präglade föreställningar och beteenden. Det som dock kan ge oss ett litet hopp i klimatfrågan är hur snabbt den allmänna uppfattningen ändå kan ändra sig när det väl tar fart. Jag har tagit upp ämnet tidigare. Ett av de bästa exemplen är den här barnpornografiska reklamen som idag skapar allt annat än positiva associationer!

Nicole Foss i Malmö

Precis som när Tim Jackson var på föreläsningsturne i Sverige så fick Malmö äran att vara den första anhalten för Nicole Foss Sverigesväng. Fru Foss gjorde en stabil presentation – det märktes att hon kört den några gånger tidigare. Inramningen var dock lite mer amatörmässig och antalet besökare betydligt färre (uppskattningsvis 75-100) än när Tim höll hov.

Budskapet som levererades innehöll inte några större överraskningar. Det handlade om credit crunch i oskön förening med minskande tillgång till energ och hur det påverkar vår värld.

När det gäller energin så hade Nicole några tydliga bilder som visar på problematiken, tex hur upptäckten av nya oljekällor har avtagit (se bild) och en Hubbert-kurva som visade på hur nedgången av tillgänglig utvinningsbar nettoenergi accelereras pga avtagande Energy Return On Energy Investment (bra genomgång av begreppet finns här).

Den internationellt höga skuldsättningsnivån jämfördes med klassiska bubblor. Nicole tog upp att det internationella kreditsystemet var en hårsmån från kollaps under 2008, men att de statliga ingrepp som gjorts därefter för att hålla igång ekonomin endast skjuter upp den oundvikliga kraschen. Presentation hade på det här området kompletterats med en del Sverige-specifik info, inte minst ett diagram som visar Sveriges tråkiga placering på bostadsbubbelrankningen. Något roligare att diagrammet hade hämtats från bloggrannen Cornucopia!

Generellt vilade det en rätt tung domedagsstämningen över presentationen, då inget mindre än en samhällskollaps är att vänta. För att punktera bubblan menade Nicole att man ska tillbaka till en ekonomisk nivå som gällde 30-40 år sedan (när kreditbubblan började blåsas upp) och att det inte går att pysa ut luften kontrollerat. Den huvudsakliga risken med processen är att den kan leda till kontraproduktiva psykologiska reaktioner med fascistiska politiska strömningar som följd (Sarah Palin och Glenn Beck nämndes som potentiella potentater i USA..).

Visst är det ett möjligt scenario som det är bra att vara medveten om, men som jag ser det så finns det mycket som talar för att det finns fler nyanser på skalan. Åtminstone för oss som lever i samhällen där det finns ekonomiska marginaler. En fördubbling av energi eller livsmedelspriser slår betydligt hårdare i andra delar av världen (bra exemplifiering finns på bloggen “Livet efter oljan”).

Under frågestunden dök det upp några frågor av typen – ‘men har du tänkt på den här möjligheten till energiutvinning, kommer inte den att förändra allt?’. Det var tydligt att Nicole rörde sig på hemmaplan i dessa frågor och kunde med tydlig expertaura enkelt avväpna frågeställaren.

Hursomhelst var det en mycket intressant presentation och om inte familjen hade kallat där hemma så jag gärna fortsatt diskussionen över en öl som Nicole och hennes vapendragare med emfas bjöd in till!

Turnén fortsätter med stopp i Göteborg, Uppsala och Stockholm- mer info på medarrangören Effekts hemsida. Rekommenderas!

Miljöpartiet är med på en hörna och arrangerar en Riksdagsföreläsning (precis som när Tim Jackson var här). Skulle vara intressant att höra om det är några riksdagspolitiker som dyker upp och om hur de reagerar.

Kommer frälsaren från Italien?

Är det verkligen möjligt? Italien – landet där maffian fortfarande har ett stort inflytande i samhället. Landet där Berlusconi är den premiärminister som suttit längst. Och inte minst landet som gjorde tutt-tv till ett begrepp. Tänk om det ändå är så att frälsaren som ska lösa våra energiproblem verkar i detta land?

Alla som har slängt ett öga i Ny Teknik på sistone (Cornucopia kommenterar) har säkert läst om Andrea Rossi och hans E-cat som skulle kunna vara lösningen på världens energiproblem – om det fungerar och går att skala upp.. Det är fortfarande lång väg kvar, men att döma av artiklarna och kommentarerna  i Ny Teknik så går det inte att än så länge klassa det som bluff. Vi får se hur det går.

Ett annat italienskt stjärnskott (?) i energibranschen är det i Sverige något mindre uppmärksammade KiteGen. Deras teknologi är lite enklare att förstå sig på. Det handlar om att dra nytta av de starka luftströmmar som finns på riktigt hög höjd. Istället för att använda vindkraftstorn så tänker de sig att komma åt vinden med drakar i långa linor som därmed kan nå mycket högre. Vinden drar upp drakarna och kraften överförs till generatorn på marken. Styrning av drakarna gör att de sjunker när de har nått maxhöjd och en ny cykel påbörjas. Den starka vinden på några tusen meters höjd i kombination med att generatorn står kvar på marken gör att det ska bli en mycket bra EROIE (uppskattat >100). Byggandet av en prototyp har kommit igång.  På The Oil Drum har det rapporterats från projektet. Även Bill Gates har funderat på höghöjdsvindkraft och har frågat sig varför David McKay (författare till den utmärkta Sustainable Energy Without the Hot Air) inte tog upp det som en potentiell energikälla. Grundaren till KiteGen kommenterade också.

Precis som E-Cat så är KiteGen nära en prototyp som ska visa om tekniken håller. Någon detaljerad info om när testkörningar ska påbörjas och vara avslutade har jag inte hittat, men de senaste bilderna visar att själva anläggningen är på plats.

Både historien och samtiden kryllar av ambitiösa energiproduktionsprojekt baserade på mer eller mindre revolutionerande idéer. Den gemensamma nämnaren är att de har slukat mycket pengar och ytterst sällan kommit i mål. Att bara utveckla landbaserad vindkraft från prototypproduktion till industriell skala tog ca 30-40 år. Sannolikheten att det dyker upp en revolutionerande teknik som vänder upp och ner på energivärlden är minimal, men visst hade det varit fantastiskt!

Tillägg – efter allt fler tecken på att Mr. Rossi med sin E-Cat tillhör den lycksökande och inte alltid så ärliga kategorin av energientreprenörer, så verkar det som om den senaste turen där man bryter med pilotkunden Defkalion är den första spiken i kistan på drömmen om ny omvälvande energiproduktion. Tråkigt, men inte så oväntat.

Det ser även mörkt ut för Kitegen – inga nyheter ute och det verkar inte heller finnas någon info om testkörningar som borde kunna ha gjorts vid detta laget..

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...